陸行之表示，台積電在過去12個月，受到地緣政治因素影響而被客戶要求採取高成本地區（美國、歐洲、日本）擴產策略，在受到台幣貶值影響被外資當提款機，在受到全球升息影響被部分追求較高利率的長期外資投資人賣超（台積電現金股利12/532=2.3% vs. 美國10年公債4.5-5%的殖利率）， 在終端客戶需求轉弱庫存飆高的去年下半年，為了怕影響本身及客戶的股價大幅波動，而開始提供擠牙膏式的營收指引下修，這些原因多少造成台積電今年表現很普通，只比台灣股市大盤好個2個百分點。

他表示「作為長期看好並持有數百張（不要造謠我放空，我也沒任何空頭部位）神山的我」，在看到代工客戶庫存降低，產能利用率逐步回穩，3奈米手機及4-5奈米AI晶片代工復甦及預期明年將迎來另一上行週期之後，反而開始被很多台積電退休高管詢問（這些人有些都有數千張的股票，也對台積電今年的表現有些失望），台積電到底怎麼了？投資美國廠有經過董事會的事先討論嗎？還是董事會已經成為橡皮圖章？大陸積極擴產成熟製程，會不會讓成熟製程產能利用率不容易回到100%？台積電不是很會賺錢，但這幾年債務為何一路攀升？陸行之表示這些問題都讓他一時無法回答，因為只有公司及現在的管理層才有答案。

不過他拋出幾個問題分享一下他的想法及提問，並「期待外資大咖基金公司及退休前高管能夠更深入了解並多與公司溝通（我早已被列入黑名單不歡迎往來戶，只能厚著臉皮參加股東會求提問，哈哈），公司有利益衝突的外資分析師不要不聞不問，及強烈建議台積電能夠正視政府公債及美國公司債的風險」：

1.台積電一向是專注本業而財務保守的公司。近年來因為大規模的資本支出而開始大量發行公司債，但是同時又見到公司的財務部門大量買入其他公司發行的公司債券。台積電為何在張忠謀董事長2018年6月退休之後，淨現金（Net cash to equity ratio =17%）及現金流也沒啥問題（用自由現金流減現金股利）的情形之下，整體負債比例從2018年的11%增加到2023年6月的30%？同一時期，應付公司債從569億暴增到9017億台幣，現金部位從5778億增加到1.277兆台幣，難道發自己低風險較低利率的公司債，去買高風險/較高利率的公司債及政府公債及換現金，在這風險不可測的債券市場真是一本萬利無風險投資嗎？

2.台積電為何在這5年之內將這些現在市場擔心價格崩盤及違約的公司債、政府債券及其他資產，從2018年的1200多億增加到2700多億，主要是：1)透過其他綜合損益按公允價值衡量之債務工具投資（備供出售短期金融資產），及2) 按攤銷後成本衡量之金融資產（持有到到期日金融資產）來持有？請問這些長短期公司債及政府公債有每季度調整市場價值mark to market price嗎？台積電如何評估這些投資銀行（買了1500億以上公司債）大到不能倒閉的風險？

3.就是按攤銷後成本衡量之金融資產（持有到到期日金融資產），主要金額卻集中在幾家美國投資銀行發的債券，這樣如何分散這些大到不能倒公司的風險及這些投資銀行的分析師以後寫的報告如何參考呢？為何台積電就為了1-2%利率差價（spread），要用自己高信評（30% debt to equity ratio）債券換投資銀行高風險債券（>250% debt to equity ratio）呢？

至今年6月：
Bank of America（252% debt to equity ratio）：7.2億美元
Goldman Sachs Group, Goldman Sachs Finance Corp（627% debt to equity ratio）：7.3億美元
Citigroup（384% debt to equity）：6.46億美元
Morgan Stanley（436% debt to equity）：3.47億美元
JP Morgan（266%）：2.9億美元

4.台積電購買這些公司債及政府公債都是買在面值價格，還是會去市場搜購崩跌價公司債及政府公債？台積電是否也會將自己發行的跌價公司債買回？最後就是，面對如此龐大又多樣的公司債券及政府公債市場，台積電如何管理並因應可能的「爆雷風險」？從財務管理的角度來看，台積電是否已決定偏離當年張忠謀董事長一直強調並嚴格執行的「財務保守」原則？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

---

標題：他曝很多退休高管問台積電怎麼了？　籲神山正視「爆雷風險」

地址：https://www.twnewsletter.com/article/18830.html