雞排妹牽手保時捷男 逆勢操作一張圖「猜猜是什麼」結果又慘了
《鏡週刊》所屬的精鏡傳媒公司提告指稱，週刊2021年7月14日刊登雞排妹報導，標題為：「新歡已有未婚妻『想趁防疫期間去弄胸部』疑雞排妹與男方對話流出」，內容為雞排妹與一名男子在飯店停車場牽手，各自拖拉一個行李箱的照片，照片是週刊員工耗費精神、資源所製作，具備原創性應受《著作權法》保護，但雞排妹未經授權於同月22日在IG上傳影片，其中有她擅自重製的週刊照片，因此求償10萬元並要求刊登道歉啟事。
雞排妹否認幫廠商宣傳
但雞排妹鄭家純（已改名鄭採勻）辯稱週刊只是拍到她與朋友在停車場內行走移動的影像，任何人經過都能拍到，這種照片不具原創性，也不受《著作權法》保護，而且她經常在IG分享使用的保養品、保養技巧、美食、穿搭等，本來就有＠標記各品牌的習慣，週刊指她標記面膜廠商是為了商業目的，並非事實。
雞排妹還強調，週刊所刊登照片的重點是她跟男性友人牽手互動，但她格放照片PO在IG的影像只有自己背影以及包包露出的面膜包裝，根本看不出照片場景，更沒看到男性友人，可見她使用照片的比例很低、屬於合理使用的範圍。
但智財法院認為週刊的照片具有原創性，而雞排妹截圖格放還加上對話框「猜猜這一盒是什麼」，用於商業用途卻沒註明圖片出處，她雖切掉照片右側的男性友人身影，仍使用了照片的50%部分，影響週刊這張照片的經濟價值，因此維持一審見解判她賠償1萬5000元，但不用刊登道歉啟事。全案確定。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：雞排妹牽手保時捷男 逆勢操作一張圖「猜猜是什麼」結果又慘了
地址：https://www.twnewsletter.com/article/2336.html