外資股東再槓上可成！重批剝奪權益 公司派這樣回應
可成回應，依據公司法第172條之1第1項但書規定，依法辦理。
隸屬新加坡TIH Limited旗下TIHIM管理的瓦山塔主基金，以及香港的Argyle Street Management Limited管理的基金資產之一寶塔街公司，合計持股可成超過1%。
TIHIM執行長王亞倫（Allen Wang）今天出席媒體交流會表示，身為在台灣上市且市值超過千億的可成，竟用顯屬荒謬的理由，未將外資股東的合法提案列入2023年股東常會議程，在公司治理落實上做了最惡劣的示範。
他說，可成在2019年股東常會，以「一項」修改公司章程的議案，通過現金股利政策改由董事會決議；外資股東提案改回由股東會決議，就變成2項議案，前後矛盾且不合邏輯。
王亞倫也質疑可成罔顧投資人權益，董事會是否為洪家「一言堂」；在可成4名一般董事當中，其中3名是洪水樹的親兄弟，另外1名是醫學院同學，75%是二等親。
王亞倫指出，寶塔街公司與瓦山塔主基金對於可成違法排除股東提案的作為，予以最強烈的譴責，可成對於持股超過1%的外資股東都無法誠信善意對待，更何況是眾多小股東的權益。
寶塔街公司與瓦山塔主基金特別籲請主管機關金管會、證期局，應該在可成2023年股東常會前，對於在可成董事會未投票贊成應將外資股東提案列入2023年股東常會議程的董事、獨立董事，予以最嚴厲的裁罰，以正視聽。
可成說明，本次股東修改章程提案的內容，實質上涉及公司法第240條第5項關於現金盈餘分派的授權，以及公司法第241條第2項關於現金發給法定盈餘公積及特定資本公積的授權。二者處理對象及條件均不相同，構成要件事實也有所不同，且二者的授權與否，原因不同，並沒有必然關連性。
可成指出，公司法第241條規定發放的現金，本質上也不屬於盈餘分派，外資股東修改章程提案的內容應屬2項提案。依公司法第172條之1第1項但書規定，提案超過1項者，均不列入議案，因此本次股東提案將不予列入本次股東常會議案討論。（中央社）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：外資股東再槓上可成！重批剝奪權益 公司派這樣回應
地址：https://www.twnewsletter.com/article/2543.html