39歲的你，在幹嘛？

每天在電腦前敲代碼，害怕被裁的中年碼農？

從研究外賣行業，到親自送外賣的行業分析師？

亦或每天無所事事，享受着收租紅利的一线城市土著？

別誤會，這樣問，絕非褒誰貶誰，畢竟每個人的活法不一樣。

有的人，小富即安，畢生的理想，不過一畝三分地；有的人，窮盡一切智慧，就爲出人頭地，富甲一方；還有的人，投身時代洪流，或指點江山，或被江山指點。

下面就有這么一位人物，他才39歲，標准的“80後”，但卻重新定義誰才是地表最強“80後”，隔壁老金家的第三代戴了這么多年的“頭銜”，除了讓位，別無選擇。

他是誰？

詹姆斯·戴維·萬斯（J.D. Vance）。

你可以對他陌生，但這應該是昨天的事，從今往後，你絕不能不認識他。

因爲他正式被提名爲2024年美國大選的副總統候選人，並且大概率將隨特朗普入駐白宮。

他極有可能是特朗普以外，其他國家最難對付的一個人。

01

何許人也？

萬斯出生於1984年8月2日，家鄉是俄亥俄州米德爾敦，他的父母是蘇格蘭-愛爾蘭後裔。

他的家庭在米德爾敦有着阿巴拉契亞地區的根源，而他的母親曾與藥物和酒精使用障礙鬥爭，萬斯主要由他的祖父母撫養長大 。

2003年，萬斯從米德爾敦高中畢業後，加入了美國海軍陸战隊，並在伊拉克服役。

之後，他入讀俄亥俄州立大學，2009年獲得了政治學和哲學學士學位，隨後轉到耶魯大學法學院就讀，2013年獲得耶魯大學法學博士學位。

大學畢業後，萬斯成爲律師，曾在Sidley Austin LLP等多家投資公司工作，包括在加利福尼亞的技術行業擔任風險投資家。

2016年，萬斯出版了自傳體回憶錄《鄉下人的悲歌》（Hillbilly Elegy），這本書講述了他在阿巴拉契亞文化中的成長經歷、海軍陸战隊服役經歷以及最終在耶魯法學院的學習經歷。

這本書成爲了《紐約時報》的暢銷書，並且對美國社會的分裂提供了深刻的見證。

這年正值美國總統大選，萬斯在選舉期間成爲媒體和鏽帶地區之間的使者，討論了與他背景相似的人群所關心的問題。

2022年，他在特朗普的支持下，在共和黨初選中獲勝，並在11月的普選中擊敗了民主黨候選人提姆·萊恩，成爲代表俄亥俄州的聯邦參議員。

這場勝利對於共和黨來說至關重要，因爲它有助於保持該黨在參議院的競爭力。

2024年7月15日，在威斯康星州密爾沃基的共和黨全國代表大會上，特朗普宣布選擇萬斯作爲他的副總統候選人，參加2024年的美國總統大選 。

就背景而言，萬斯並非什么值得說的政治世家、富商世家，怎么看都只是一個雲雲衆生中普通的一個。

真的要修飾，或者可以說是白手起家，靠自己努力獲得成功的勵志故事。

02

從“特”黑，到“特”粉

用咱們的話說，能夠讓大領導看上眼並提名爲副手候選人，肯定是自己人。

作爲參議員，萬斯在社交媒體和播客中經常重復MAGA（讓美國再次偉大）的論點，也在國會共同發起了跨黨派法案，涉及諸如對失敗銀行的CEO問責等問題。

他在烏克蘭援助等問題上，與其他共和黨人存在分歧。他曾經說過，接受“烏克蘭將不得不向俄羅斯割讓一些領土”，符合美國的利益。

這其實和特朗普聲稱的，上台之後可以在24小時內結束俄烏战爭，異曲同工。

在參議員的選舉中，萬斯將很好地利用了自己的生平事跡，不僅將自己定位爲平民主義者，以吸引工薪階層選民，還十分巧妙地將自己化身爲工薪階層的代言人，特別是生鏽地帶的人。

這是他能夠贏得競選最重要的因素之一。

有意思的是，萬斯也曾經批評過特朗普。

2016年美國總統大選期間，萬斯在《今日美國》專欄中寫道：“特朗普的實際政策建議，從不道德到荒謬不一而足。”

在《大西洋月刊》和由查理-羅斯主持的公共廣播公司節目中，萬斯稱特朗普爲 “文化海洛因” 和 “大衆的阿片類藥物”。

2016年10月，萬斯在推特上稱特朗普 “應受譴責”，自己是“永遠不會特朗普的人”，在FB上稱特朗普爲“美國希特勒”。

但到了2018年2月，萬斯改變看法，稱特朗普“是美國少數幾個認識到俄亥俄州、賓夕法尼亞州、肯塔基州東部等大片地區存在挫敗感的政治領導人之一”。

到2020年，萬斯轉爲支持特朗普，稱特朗普是一位好總統，並對自己在 2016 年大選期間的批評表示遺憾。

2021年10月，萬斯稱特朗普在2020年總統大選中失敗，是因爲普遍存在選民舞弊。

2023年11月，歷史學家羅伯特·卡根在《華盛頓郵報》上發表了一篇題爲《特朗普霸權日益不可避免》的評論文章。

因爲這事，萬斯給司法部長梅裏克-加蘭寫了一封信，建議以鼓動民主黨控制的各州“公开叛亂”爲由起訴卡根。

從反對特朗普，到擁護特朗普，我們不知道中間萬斯到底經歷了什么，但可以肯定的是，他現在的政治主張，和特朗普高度一致。

兩人聯手，一老一少，這個世界又會發生什么?

03

對付

其實，特朗普作爲前總統，基本主張都已經天下皆知。

無非就是將資源傾斜在國內，用咱們最熟悉的話說，就是幹好自己的事。

只不過，美國作爲全球有影響力的國家，過多地幹自己的事，必然會對外界產生影響。

而實際上，從特朗普，甚至更早的奧巴馬开始，美國振興國內實體經濟的做法就已經取得成就，拜登其實也是一以貫之這個重大的國家战略。

在上一個任期，特朗普已經證明了他在經濟方面的能力。加上現在美國經濟表現不錯，只要繼續此前的做法，適當做點小修改就可以了。即使美國經濟迎來衰退，以特朗普縱橫生意場數十年的能耐，也完全有能力應付。

可以說，國內的事其實已經幹得不錯。反倒是國外，有可能出人意料地成爲特朗普的重點。

比如，他一再聲稱的，要在24小時內結束俄烏战爭。我想，即使不是24小時，24天、24周、甚至24個月，結果都差不多。

政治就是交換的藝術，沒有過不去的坎，只在乎雙方拿什么交換。

這玩意跟擺攤做生意並無本質區別，买賣雙方想要的，和能拿出來交換的，都是明牌，根本沒有什么祕密，剩下的只是討價還價的問題。

如果能夠達成交換，买家买到貨，滿意而歸；賣家賣完貨，收拾攤檔，同樣滿意而歸。

特朗普遇襲之後，有傳聞大俄的總統會親自和特朗普通話。兩人的關系一直比較“友好”，外界也經常揣測，如果特朗普再次上台，俄烏战爭必然會迎來新的較大的變化。

實際上，美國政界在對俄關系上，分歧一直存在。

作爲生意人總統，特朗普有一點比拜登等傳統政客出身的人要有優勢，那就是他很注重成本收入，注重投入產出的效率。

拜登的對外政策，是典型的既要又要還要，既要致俄羅斯於死地，維護美歐聯盟利益；又要保護以色列，維護美國在中東的利益；還要騰出手來和遠東死磕。

這就是咱們所說的政治掛帥，不顧效率的表現。特朗普的思維肯定不一樣，他明白大俄的經濟，根本支撐不起它再次成爲如前蘇聯那樣挑战美國地位的國家。

因爲以大俄的傳統和能力，打架是毫無疑問的，但說到搞經濟，真心不行。

走傳統的計劃經濟模式嘛，沒有活力，一潭死水；走市場經濟模式嘛，盡產生一堆寡頭，貧富分化激烈，更糟糕的是，這些寡頭也確實沒一個好人，一膨脹，就說出“只要我愿意，可以讓一條狗做俄羅斯總統”，不像樣。

打仗，其實打的就是經濟，是錢。

俄羅斯也明白這點，現在大概率也是希望特朗普上台，自己能夠交換到一個好的籌碼，結束這場耗時耗力耗錢，且不那么光彩的战爭。

所以，和大俄死磕，成本投入不少，但說到盈利，就呵呵了，這不是好生意。

既然如此，爲何不集中資源，對付另外一個真正的競爭對手？

何況，關於對付這個對手，美國兩黨沒有分歧。

04

結語

以前，經常聽到兩種關於外面的說法。

一個是他們的副總統，其實就是擺設，沒有實權，也沒啥能力；另一個，則是他們的政客，都是一群被資本控制的代言人，爲了選票，他們可以胡亂許諾，信口雌黃，拿到選票之後，他們就只想着資本家的利益，根本不會兌現對於勞苦大衆承諾，選民都是一群可憐蟲。

後來，才發現不一樣的地方。

比如現在的拜登，原來就是一個副總統。當年的尼克松，也當過副總統，還有後來的老布什，也是副總統。至於過河拆橋，選上不兌現承諾的事，選民其實可以把他們選下去。

睜眼看世界的好處，就是那些人再無可能輕易欺騙你。

其實真不用懷疑，特朗普和萬斯如果入駐白宮，將會花大力氣去對付遠東。因爲這既是他們最重要的一個主張，也是他們保住自己選票，乃至在美利堅歷史留下一筆的最大理由。

雖說特朗普大難不死，但畢竟風險還是存在的，誰知道會不會再次發生意外。哪怕沒有意外，快80的老頭，腦袋反應也遲鈍一些。

早兩年流行一幅圖，說的是那邊的政客，都是老態龍鐘，像極了滿清末年，腐朽賣國的李鴻章之流，但現在，人家挑了一個39歲，年富力強的。

引用網上的流行語，反問一句：

他若是拿出這個，閣下又將如何應對？（全文完）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：39歲登頂！世界又多一個最難對付的美國政客

地址：https://www.twnewsletter.com/article/44835.html